tag:blogger.com,1999:blog-2710856293652010256.post8614201487337733749..comments2023-10-17T15:51:42.815+03:00Comments on Cafe Andy's: Nevoia de regeAndihttp://www.blogger.com/profile/03333050212796536526noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2710856293652010256.post-46811728344162235992011-10-26T21:43:02.979+03:002011-10-26T21:43:02.979+03:00Da Razvan dar nu vreau un premier-jucator care e g...Da Razvan dar nu vreau un premier-jucator care e girat si de un rege de mucava care controleaza DNA-ul , Curtea Constitutionala si ii invrajbeste pe handicapatii din Parlamentul Romaniei unde au fost adusi tot de el...intelegi? Nu mi-as dori un rege care sa poleiasca rahatul in auriu .Andihttps://www.blogger.com/profile/03333050212796536526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2710856293652010256.post-57624158530490780802011-10-26T17:25:56.884+03:002011-10-26T17:25:56.884+03:00Cacat Andi, asa daca nu e nici unul jucator stam t...Cacat Andi, asa daca nu e nici unul jucator stam toti si ne uitam la tv asteptand sa se faca treaba singura. Omul care are puterea in stat chiar trebuie sa fie jucator (si nu de genul jocuri sexuale ca Berlusconi).Razvanicahttps://www.blogger.com/profile/05967947132344052307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2710856293652010256.post-46507727043535579082011-10-26T15:48:02.799+03:002011-10-26T15:48:02.799+03:00pardon...un premier-jucator...mi-a scapat sintagma...pardon...un premier-jucator...mi-a scapat sintagma:PAndihttps://www.blogger.com/profile/03333050212796536526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2710856293652010256.post-35844796278596502482011-10-26T15:27:11.855+03:002011-10-26T15:27:11.855+03:00Pai daca ar exista rege nu ar mai exista presedint...Pai daca ar exista rege nu ar mai exista presedinte, fie el jucator ori nu. Deci nu s-ar putea transforma in asa ceva. Apoi, chiar daca ar favoriza un anume partid sau o anume doctrina, nu ar putea trece peste votul poporului. Basescu isi permite sa faca asta pentru ca si el a fost ales tot de oamenii aia, si i se pare normal sa isi impuna parerile. Un rege ar face cu greu asa ceva in secolul asta... Asa cum Belgia e fara ministru de un an, asa cum Elisabeta nu a incercat nush ce tertip ca sa nu il numeasca pe Blair, asa ar fi si la noi: exista un singur rand de alegeri si cine le castiga conduce.Razvanicahttps://www.blogger.com/profile/05967947132344052307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2710856293652010256.post-2481354624754623742011-10-26T14:06:31.761+03:002011-10-26T14:06:31.761+03:00Nu ai inteles !:) Corect : sistemul asa ar putea s...Nu ai inteles !:) Corect : sistemul asa ar putea sa arate. E simplist in teorie. Dar regele, prin capitalul de imagine, nu devine o marioneta dorita de toti cei ce se lupta pt. putere? Asta-i intrebarea. Ar rezista un rege tentatiilor si presiunilor de a nu se transforma in marota unui presedinte actor ca Baselu?Andihttps://www.blogger.com/profile/03333050212796536526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2710856293652010256.post-73669987807235685542011-10-26T13:23:23.872+03:002011-10-26T13:23:23.872+03:00Nu ar trebui sa legitimizeze pe nimeni, ar fi in c...Nu ar trebui sa legitimizeze pe nimeni, ar fi in continuare o democratie si poporul ar trebui sa isi asume alegerile. Problema importanta nici macar nu e daca avem rege/regina sau altceva, ci faptul ca la noi exista o republica semi-prezidentiala unde raspunderea nu e niciodata clara. Unele tari sunt conduse de premier (de aia la reuniuni participa Merkel, Berlusconi sau Cameron si nu sefii de stat), altele sunt conduse de presedinti (Sarkozy, Obama). Doar la noi se vorbeste de "presedinte jucator" si alte prostii. Sa ai 2 serii de alegeri pentru a desemna un presedinte si apoi un prim-ministru este fundamental gresit, pentru ca ajungi in situatii (deja cunoscute romanilor), in care unii castiga o serie de alegeri, iar altii o alta serie. Si asta e cu atat mai adevarat in Romania unde oamenilor le place sa impace si capra si varza, le e greu sa se pozitioneze de partea unui partid sau altul si prefera sa carcoteasca pe margine. Si le convine si politicienilor tip Basescu, care a pozat constant in victima, atat la primarie cat si ca presedinte, pentru ca nu si-a putut pune in practica politicile. Asa ca monarhia, din punctul meu de vedere, ar rezolva problema asta: ai votat cu gigi, pai gigi te conduce urmatorul mandat, regele e acolo doar ca simbol.Razvanicahttps://www.blogger.com/profile/05967947132344052307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2710856293652010256.post-72642012350202352002011-10-26T12:24:11.441+03:002011-10-26T12:24:11.441+03:00da Razvane...singura mea intrebare ar fi: pe cine ...da Razvane...singura mea intrebare ar fi: pe cine ar legitima un rege( mai degraba o regina dat fiind varsta lui Mihai), in ce tabere s-ar situa si jocurile cui le-ar face? Nu sunt convins ca avem oameni de stat capabili sa duca un parteneriat cu un rege precum nume ca Kogalniceanu, Bratianu, Maniu.Andihttps://www.blogger.com/profile/03333050212796536526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2710856293652010256.post-59147437140524872072011-10-26T11:22:01.668+03:002011-10-26T11:22:01.668+03:00Nici eu nu sunt un fan al Regelui Mihai. Dar vazan...Nici eu nu sunt un fan al Regelui Mihai. Dar vazand cine conduce Romania de 20 de ani (nu doar cine castiga alegerile prezidentiale, ci si parlamentarii in general), cu ce ar fi fost mai rau daca ar fi fost reinstaurata monarhia? Sau de ce ar fi mai rau sa fim condusi de o Regina Margareta decat de Elena Udrea sau Lia-Olguta Vasilescu?Razvanicahttps://www.blogger.com/profile/05967947132344052307noreply@blogger.com